作者 TKB5566 (= =)
看板 Boy-Girl
標題 [討論] 女生要男生尊重 但男生有疑問時如何反應?
時間 Thu Sep  3 23:50:21 2026

不少男性 很容易把女生的「要尊重她」理解成「所以我錯一次都不可以嗎」

然後女生聽到這種回應 又會覺得「這不是很基本嗎 你是在跟我討價還價嗎

然後男生再回「甚麼叫很基本 連一次都不能犯錯叫做基本？」

然後女方就會覺得「你就是在替你之後的侵犯在鋪路」

男方「我不是要侵犯你 我意思是我是不是連一次錯都不能犯 怎麼可能有人完全不犯錯」

女方「那你為什麼一直預設你會侵犯我？」

男方「我不是說了嗎 人不可能都不犯錯 你難道就都沒犯過錯」

女方「我當然犯過錯啊！那跟你現在有什麼關係？」

男方「當然有關係！我的意思就是每個人都會犯錯！」

女方「我沒有說你不能犯任何錯！我是在叫你尊重我的界線！」

男方「妳一直說這是『基本』，又說不能越界，那不就是一次都不能錯嗎？」

女方「為什麼你還在想你能越界幾次？！」

男方「我根本沒說我要越界幾次！你有遇過從來沒犯過錯的人嗎」

女方「你在逼我承認你是對的」

男方「你說尊重是基本 所以只要不尊重一次就不行 到底誰做的到啊 再說我怎麼會知道
怎樣叫不尊重你」

女方「這就很基本不是嗎 你不要裝傻」

男方「我沒有裝傻 我真的不知道 你根本甚麼都沒講」

女方「還要我講？你根本不把女生當人看」

男方「甚麼叫做不把女生當人看？我不是一直在問你為什麼你覺得這樣是基本啊？」

女方「你還繼續啊！你真的很誇張」

男方「我一開始只是想知道我是不是連一次錯都不能犯 你都沒回答我不是嗎」

女方轉身離開 直接向閨蜜控訴

----------------------------------------

這對話還可以有變形：

男方：尊重是基本 那如果我做了某某 這樣可以嗎？

女方：要看情況而定 如果對方很溫柔的話就沒關係

男方：那要多溫柔才叫可以？

女方：甚麼叫多溫柔才可以 你是在替你的侵犯鋪路嗎

男方：可是我不知道這樣表示甚麼意思

女方：那就不要做！！很難理解嗎！！

男方：嗯 那難道我只要不確定 就通通不做 可是不確定也不等於就有惡意 再說不確定也
可能是需要跟妳確認

女方：我管你有沒有惡意？我就不要 然後你還想確認？

男方：可是如果我問了你不回應 我該怎麼辦

女方：那就不要做！！！你是不是一直想要做才一直問阿

男方：我沒有要做 更沒有要侵犯你 我只是想知道界線在哪裡

女方：氣到直接找閨蜜

「他超可怕，一直問我到底界線在哪裡、怎樣才算可以。我都叫他不要了，他還一直問。
」

「蛤？妳都說不要了他還一直問？」

但男方的視角卻是：

「我問她界線在哪裡，因為她前面說『看情況』『溫柔就可以』。後來她又說不知道就不
要做。我說好，那如果我不知道能不能問，她又覺得我一直想做。我最後都明確說我沒有
要做，只是想知道界線，她還是直接走了。」


女方：我管你有沒有惡意？我就不要 然後你還想確認？

男方：可是如果我問了你不回應 我該怎麼辦

女方：那就不要做！！！你是不是一直想要做才一直問阿

男方：我沒有要做 更沒有要侵犯你 我只是想知道界線在哪裡

女方：氣到直接找閨蜜

「他超可怕，一直問我到底界線在哪裡、怎樣才算可以。我都叫他不要了，他還一直問。
」

「蛤？妳都說不要了他還一直問？」

但男方的視角卻是：

「我問她界線在哪裡，因為她前面說『看情況』『溫柔就可以』。後來她又說不知道就不
要做。我說好，那如果我不知道能不能問，她又覺得我一直想做。我最後都明確說我沒有
要做，只是想知道界線，她還是直接走了。」


女方：我管你有沒有惡意？我就不要 然後你還想確認？

男方：可是如果我問了你不回應 我該怎麼辦

女方：那就不要做！！！你是不是一直想要做才一直問阿

男方：我沒有要做 更沒有要侵犯你 我只是想知道界線在哪裡

女方：氣到直接找閨蜜

「他超可怕，一直問我到底界線在哪裡、怎樣才算可以。我都叫他不要了，他還一直問。
」

「蛤？妳都說不要了他還一直問？」

但男方的視角卻是：

「我問她界線在哪裡，因為她前面說『看情況』『溫柔就可以』。後來她又說不知道就不
要做。我說好，那如果我不知道能不能問，她又覺得我一直想做。我最後都明確說我沒有
要做，只是想知道界線，她還是直接走了。」

於是衝突繼續下去..................

------------------------------------

老實說 這個問題的根本 在於

男女承擔的社會成本並不同 男方承擔被誤會成壞人的成本 女方承擔會真實受害的成本

你用膝蓋想也知道 女方承擔的成本比男方要大多了

以女方視角來看 她會這樣講完全合情合理 男方完全不能說她想太多或是她故意找麻煩

但是男方確實也有自己的成本要考量 那怎麼辦呢？？

對男方而言

根本不是要不要問的問題 而是不管怎麼開口都有風險 這就變成這種問題不能直接問 需
要由上下文的情境來決定

這種因為不知道界線在哪 所以要特別知道閾值在哪的邏輯 是典型的工程 法律邏輯

在人際關係可不能這樣用

可以說 在人際關係中會這樣問界線問題 本身就是問題

--
拿破崙，象徵著舊秩序的巔峰，

他在1815年與歐洲的對決，就是舊秩序最後一次，試圖衝擊正在成形的現代秩序......

--

怎麼會不重要 你以為男生除了打砲 完全沒有思想跟被理解的需求嗎

我不是在談戀愛 我是在探討更加基本的問題 就是男女雙方對尊重的定義

等等 這裡的情境中 男方做錯甚麼了嗎 他不是只是在詢問如何尊重嗎？！

樓上 我前面說男女承受同一件事的成本不同 所以根本不能這樣類比

我是男的 怎麼了嗎 你該不會看到什麼「女方承受的成本大於男方」這種話

就覺得我是女的跑來這裡嗆男生？

再說你覺得是廢話 對別人而言可能很重要


我意思不是 男生犯錯無所謂或是女生就活該承受

我意思是從男方視角來看

任何人包含男女 都不可能完全不犯錯 就算再怎麼小心跟注意 總是會有沒有

注意到的時候 只要願意並且真的有所改進 都應該要給機會才是

但是從女方視角來看 對方的改進又沒有證據 如果對方只是說說而已 風險還是她要承受

這種兩難狀況就是我要探討的

話說回來 上面那位覺得我是代表女方來嗆男生

您卻覺得我好像在替男生辯護？？

出現這兩種完全相反的視角 真的是在我預料之中


您覺得是就是 我沒要跟你爭論這個

了解您的意思 您跟上面1006的回應滿中肯的 我前面也有提到這思維在工程 法律範圍中

是很實用的 但是用在人際關係就不適當

看來確實就是這樣

我上面有舉例 就是男生女生看到一則新聞 例如性騷擾的消息

男生表達看法(不一定是覺得錯在受害方 只是在想如果是自己遇到 可以怎麼辦)

但是女方卻覺得 男方這是在擺出一副高高在上的樣子 在檢討受害者 男性說教

於是要求男方認錯改進

但是 以男方視角 他可能只是在設想自己遇到的話可以怎麼辦

畢竟就算他不會遇到 他的伴侶可能也會遇到

那他當然不會覺得自己在男性說教 而是覺得自己在防患未然

這就是衝突可能會發生的地方

然後 上面那段對話 不是我真的在現實中對女生講的/做的

我只是想了解如果真的這樣講話的話 大家會如何看待


我說的是一般相處狀況 不是交往中

我承認我確實過度概括


所以這種溝通方式確實必須避免 我就是在確認這一點

推 VoV: 魯小交流一律用魔法對付魔法
噓 winter2683: 太長 而且男生反應完全不重要 也沒人想討論
推 jamo: 太長，溝通能力待加強~
推 ProTrader: 簡單 直接換下一個
噓 WJAider: 兩個不會處理事情的小孩子不要談戀愛
→ sunu: 都知道自己犯錯了，先真誠地道歉，之後再找恰當的
→ sunu: 時機詢問比較好
推 VoV: 類似性別對調,男生說女生要溫柔體貼聽我的話,女生
→ VoV: 問難道我不聽你一次都不可以嗎？男生說妳要先道歉(
→ VoV: 咦？
→ jkl029: 看不太懂在討論要尊重什麼？是性行為、親親抱抱還
→ jkl029: 是其他的什麼事情？
→ TKB5566: 不是親親抱抱這類談戀愛的範圍
→ TKB5566: 我是指一般男女相處的狀況 比方說看到一則新聞 男
→ TKB5566: 方表達看法 女方卻覺得男方在男性說教 這個時候 男
→ TKB5566: 方希望女方能尊重他 不要直接扣帽子 由此衍生出「
→ TKB5566: 到底甚麼是尊重」的議題
噓 burceabcdef: 用魔法對付魔法，你需要的是不要讓對面單方面定義尊
→ burceabcdef: 重
噓 spursdog21: 廢話一堆 你有懶趴嗎
→ bbbing: 所以，男生可以犯甚麼錯?
推 revise: 多一根苦一生
推 eulbos: 不是不尊重，而是這尊太重
推 evil006: 對女性而言界線是浮動會變的。今天她若跟你明說一
→ evil006: 個定點，那這個點就變成她對你的承諾，最後會演變
→ evil006: 成＞你止於這個點時，她就不能生氣，不然她就是錯
→ evil006: 的。那她當然不要明說，因為標準是浮動會變的
推 evil006: 她的當下情緒如何，標準會變；她對你的好惡程度也決
→ evil006: 定標準的寬鬆。女人不會明說，因為明說會被對方反過
→ evil006: 來貼上差別待遇或情緒化善變的負面標籤
→ evil006: 大機率這麼說，你在女方眼中的綜合評分可能降到很低
→ evil006: 。因為女性對喜歡或尊敬崇拜的人都很寬容，不太會
→ evil006: 有這種對話出現
噓 dobedobedo: 討論男女的尊重標準前, 先談談什麼叫尊重「人」
→ dobedobedo: 這種事扯男女差異挺無聊的
→ Schmid: 阿彌陀佛
推 xsfhk: 真的很討厭男生這種理性思維的個性
→ xsfhk: 這個問題就好像可以遲到幾分鐘一樣
→ xsfhk: 如果說可以有10分鐘緩衝
→ xsfhk: 那就每次都讓你等10分鐘還不能生氣
→ xsfhk: 因為是你自己講好的
→ xsfhk: 如果說不准遲到又說人沒有不遲到的
→ xsfhk: 正解應該是以不遲到為標準要求自己
→ xsfhk: 倘若真的不小心遲到了態度好一點
→ xsfhk: 基本上在一定容忍值內女生大多給過
→ xsfhk: 而不是一直要女生量化一個容忍值
→ xsfhk: 如果在容忍值內就死不認錯
推 santan19: 看你犯的那個錯是什麼啊
→ santan19: 如果是動手或嫖妓的話 當然一次都不行
→ santan19: 你整篇都沒提到自己做了什麼
→ santan19: 網友無法幫你判斷
推 RaiGend0519: 會有這種爭吵直接分手Ｒ這ＭＯ簡單
→ RaiGend0519: 那有那麼多屁話可以爭執
噓 IceChicken: 以偏概全，沒有證據證明所有男的會跟你文中的男生
→ IceChicken: 一樣想，女方也一樣，會談戀愛的不論男女都知道怎
→ IceChicken: 麼找共識。你錯誤歸納到這是男女差異就已經失去意
→ IceChicken: 義，文中只是兩個不會溝通的傻子。
噓 offstage: 根本沒必要繼續討論下去，這個女生不夠喜歡你。
推 WJAider: 如果你討論的事為交往兩性的話，可以直接當朋友處理
→ WJAider: 朋友帶一堆憤怒的負面情緒對我吼叫，我會直接疏遠，
→ WJAider: 交朋友不是來受罪的。情人有更多其他價值提供，還稍
→ offstage: 如果是一般朋友那更沒意義，你本來就無權侵犯她，當
→ offstage: 然她也無權侵犯你，這種事情沒什麼好討論了。刑法也
→ offstage: 沒有禁止你殺人，他只是定義了如有你殺人會遭受什麼
→ offstage: 懲罰，你覺得划算你還是會去做。
→ WJAider: 微有忍受的理由。
→ WJAider: 修正剛第一句錯字: 為交往兩性 -> 未交往兩性
→ offstage: 如果你講的是指男女間曖昧關係，身體接觸、愛撫之類
→ offstage: 的事情，那更簡單，直接問對方今天能不能做愛，可以
→ offstage: 的話請她以及脫光衣服，插入之前務必再問一句「我要
→ offstage: 插進去囉」，等她說好或者點頭才可以進去。避免她事
→ offstage: 後反悔，最好徵得她同意，全程錄影。這就是現在的社
→ offstage: 會風氣逼得男生只能這樣保護自己。
噓 demonny: 跟女人辯這種事情 是處男還是腦袋有問題?
→ offstage: 更正錯字，「請她自己」
→ demonny: 所謂的標準就是女人說了算 除非她甘願為你退讓
→ demonny: 不然你連一個眼神 她都可以說你在意淫她很噁心
→ offstage: 你以為我在講幹話嗎？以前我跟還不是女友的對象如果
→ offstage: 有親密接觸的話，就是這樣一句一句問能不能進展到下
→ offstage: 一步，就跟你去按摩或者看診，如果要接觸敏感部位之
→ offstage: 前，一定也要先知會的阿。
→ offstage: 男生千萬別自以為當下氣氛好，就可以擅自進行下一步
→ offstage: 耶？就算女生靠在你胸膛，那也只代表她現在想靠在你
→ offstage: 胸膛，不等於她能接受你摸她胸部或者把手伸進衣服裡
→ offstage: 耶？如果她真的期待你更進一步，她會抓著你的手引導
→ offstage: 你。
→ offstage: 我是男生，我都覺得你這種說話態度，就是真的在預備
→ offstage: 侵犯我了。
推 bohazer: 你長越醜，女生對你越不耐煩
推 bohazer: 女性是對人不對事的，你幾歲了還不知道？
推 njunju: 我想到成龍一句經典名言
→ njunju: 「我只是犯了全天下男人都會犯的錯」
噓 jimmy1817000: 所以就是沒認清自己的地位想要硬上？
→ njunju: 藍營男方承擔被社會誤認為壞人的成本 女方承擔真實
→ njunju: 受害的成本
→ bbbing: 狀況就會像這篇這樣，自己寫了定義，然後一直加設定
→ bbbing: 說穿了就是根本也沒搞清楚自己在說啥
推 stone10731: 給她一巴掌
噓 lolicat: ？為什麼是用侵犯當作前提？對方未允許那叫做犯罪
→ lolicat: 你會說犯罪一次沒關係？
噓 rrr1900: 看不懂你在說啥 你的尊重是什麼 犯錯又是什麼
→ rrr1900: 如果是在關係退進時判斷錯了時機跟態度 啊就真的不
→ rrr1900: 行啊 馬上變成變態跟性傾預備軍
→ offstage: 講得很曖昧，我感覺是在講身體接觸，當男女還不是
→ offstage: 已經彼此認定的情侶或夫妻關係時，女方會有所謂的
→ offstage: 生物距離，也就是她所能接受的身體接觸極限，比方說
→ offstage: 牽手、擁抱、接吻、愛撫、接觸敏感部位等。
→ offstage: 當男方超越了女方目前能接受的範圍，比方說女方目前
→ offstage: 只能接受牽手，但男方這次推展到愛撫敏感部位，那
→ offstage: 就是侵犯。
→ offstage: 但男生的思考模式是「蛤？我們都進展到這個地步了，
→ offstage: 氣氛又這麼好，為什麼不能晉級到下一步？」
噓 remarkand: 不得不噓
→ offstage: 正確的做法是，停留在女方能接受的生物距離，然後
→ offstage: 持續提升女生對你的好感度。等好感度上升，生物距離
→ offstage: 就可以拉近了。其實就跟玩戀愛遊戲是一模一樣的。
→ remarkand: 你的「侵犯」到底是不是身體侵犯？
→ offstage: 如果不是在講親熱，而是生活中的互動，這也要扯到
→ offstage: 尊重的話，那真的建議分開比較快，你們相性不合。
→ offstage: 不管是心理也好身體也好，我直接跟你說吧，女生的
→ offstage: 界線不是固定的。可能本來在位置1，但因為當時她的
→ offstage: 心情改變，瞬間跑到位置5，但有可能隔天又為到位置
→ offstage: 1。又或者本來在位置1，因為你做了某件事情改變了
→ offstage: 她的心情，於是界線跑到位置5，而這是臨時性或永久
→ offstage: 性，不一定，看你做的這件事情影響她心情有多大。
→ offstage: 再講更白一點，人當然都不可能不犯錯，重點是犯錯
→ offstage: 後你怎麼讓對方消氣，而不是一直事前問，能不能
→ offstage: 容忍你犯錯。我不小心把你撞倒在地，錯在我，所以
→ offstage: 我要盡我最大的誠意表現出我的歉意，好讓你消氣而
→ offstage: 不要追究我的錯。但你現在的態度卻像是「我可不可
→ offstage: 以不小心撞倒你？多嚴重的程度內你會原諒我？」
→ offstage: 就算你沒這個意思，對方聽起來就是計畫性犯罪前的
→ offstage: 風險評估。就好像行人闖紅燈被抓到只要罰360，所以
→ offstage: 很多人都會選擇闖紅燈一樣。
→ offstage: 如果你覺得對方是碰瓷體質，你一不小心就會動輒得咎
→ offstage: ，覺得自己這樣很辛苦，那就不要跟對方在一起了。
→ offstage: 我沒有說男生就要低姿態委屈自己當舔狗，我是說
→ offstage: 你覺得會不舒服會委屈自己的話，就別跟她繼續交往。
→ offstage: 如果最後你很容易找到更好的對象，那就是她有問題。
→ offstage: 如果最後是她找到更好的對象，那就是你的問題。
推 LMgogo: 重點是錢 屁太多
→ anaydh: 看人說話的  別想太多
→ anaydh: 你不是她的菜，做什麼都沒用的
推 Hard1980: 新聞討論的話 可以參考底層邏輯