作者 ripple0129 (perry) 看板 home-sale 標題 Re: [閒聊] 要房子不要孩子的價值觀 時間 Sun Sep 13 14:51:40 2026 我一直覺得 社會風氣造成很大的原因 最早一開始說不生的風聲 傳到每個人的耳裡 不生有什麼什麼的好處 生小孩有什麼什麼的缺點 久而久之就變成另類洗腦了 在不增加很大經濟負擔的狀況下 有個好的做法 來全面抑制不生的社會風氣 全面提高生育的社會風氣 就是從法規著手 由法規來保障孕婦與兒童的權力 孕婦懷孕敢開除的企業就準備賠到死 餐廳敢禁止兒童就吃罰單 提高停車費用 親子停車位全面免費 許許多多的法規都是讓孕與童加大權力 讓企業去承擔這個成本 反正就是想方設法拉高生小孩的益處 讓社會風氣轉向生小孩沒那麼差的想法誕生 -- 推 kcy05785: 不生比生過得爽是唯一原因 噓 evil0108: 結果就變成老闆不錄用未婚女性,或是剛新婚未生小孩的 → evil0108: 女性。一律找小孩稍大或40以上(受孕機率極低)的未婚 → evil0108: 女性。 推 twic: 先抄韓國就好了 抄了沒用再來說 → twic: 台灣財政體質好 花錢沒必要這麼龜 → KY1998: 對岸也在洗腦育兒成本 生越多成本越低 → KY1998: 底下直接留言 不生成本就是0,對吧 → twic: 都能養老人一堆福利政策了 推 alexstag: 養老人跟社宅就一堆福利,不用擔心沒錢啦,另外年輕女 → alexstag: 性無論如何是會有人要招募的 推 jaricho: 韓國總統真的是空空的偶像 → jaricho: 但近期新聞標題: → jaricho: 「只能眼睜睜房價飆漲」韓國半導體新貴推升房市,李在明 → jaricho: 如何陷入兩難? 推 kcy05785: 韓國生育彈是因為發錢。它們社宅還沒蓋呢 推 rumblefish: 短影音也是 推 e2000: 其實就是想要有小孩又不想要養育小孩的犧牲做取捨而已 推 namkk: 連電動車位都被違停... → namkk: 親子車位.....呵呵 → KimWexler: 現在狂喊沒錢不要生的 跟以前狂喊養兒防老根本一樣 推 yasea2004: 就一堆沒對象的在該 跟沒頭款說不買房的一路貨色 → quiet93: 厭童的社會怎麼抑制不生的想法啦 → quiet93: 要生小孩最簡單的就是離開都市 → quiet93: 昨天去中壢一堆家長騎摩托車載兩個小孩,今天到北投,志 → quiet93: 工看到我們都說願意生小孩真好 推 loveboa01: 企業負擔成本很合理啊,讓企業營造出來的工作氛圍與長 → loveboa01: 工時導致生育意願較低的現況做調整改善啊 → quiet93: 你在台北市,你自己都活的很痛苦,不想生小孩很奇怪嗎 → quiet93: 不生小孩很難養,是你旁邊養小孩的方式你給不起 → XDdong: 適婚適孕女性又不能問未來生育計畫最安全的方法就是面試 → XDdong: 直接淘汰 推 quiet93: 別想太多,現在很缺人,因為無法配合出差所以婉拒錄取, → quiet93: 公司還說一年兩次出差而已,你再想想 → JOHN117: 以日韓國勢之盛,都未能挽回人口凋零的頹勢,奈何 → ActionII: 想多了吧,根本跟法規沒關係,歐洲的生育率就有特別高 → ActionII: 嗎 → ActionII: 韓不好說,日的國勢之盛在哪? → ActionII: 不要因為個人立場,就瞎掰好嗎? → berserk: 肯生的變成高級公民
Re: [閒聊] 要房子不要孩子的價值觀
AI 摘要 · 2026/09/14
原文認為低生育率部分源於「不生比較好」的社會風氣,主張透過法規保障孕婦與兒童、重罰歧視孕婦或禁帶兒童的企業與場所,並提供親子停車等優惠,將養育成本部分轉由企業與社會承擔,以提升生育意願。推文則多持懷疑或反對態度,認為不生較輕鬆、房價與育兒成本及都市生活才是核心問題,相關福利也可能導致企業歧視適婚女性;另有人主張參考韓國等國的補助政策,但也指出日本、韓國的經驗未必能有效扭轉少子化。
收錄於 2026/09/14